티스토리 뷰
《암살자(들)》은 1974년 8월 15일 광복절 기념식장에서 발생한 영부인 저격 사건을 모티브로 만든 허진호 감독의 미스터리 추적극이다. 이미 범인이 밝혀지고 수사가 끝난 사건에서 출발하지만, 영화는 당시 공식 발표만으로 설명되지 않는 의문을 형사와 기자들의 시선으로 다시 따라간다.
단순히 범인을 찾아가는 영화라기보다는 진실을 알고 싶어 하는 사람들과 그것을 덮으려는 권력의 충돌에 가까운 작품이다.
기본정보
제목: 암살자(들)
개봉: 2026년 9월 23일
감독: 허진호
장르: 범죄, 드라마
러닝타임: 130분
관람등급: 12세 이상 관람가
출연: 유해진, 박해일, 이민호, 박정민 등
줄거리
1974년 8월 15일, 광복절 경축식이 진행되던 국립극장에서 갑자기 총성이 울린다. 대통령을 겨냥한 총탄은 빗나가지만 영부인이 총에 맞아 쓰러지고, 현장에 있던 문태광이 범인으로 체포된다.
문태광의 자백을 토대로 사건은 빠르게 정리되는 듯하지만 현장을 지켜본 사람들에게는 이상한 점이 남는다. 행사장 경호를 담당했던 형사 박철구는 비표가 없던 문태광이 어떻게 행사장에 들어올 수 있었는지 의문을 품는다.
동성일보 사회부장 김재환과 신입 기자 한영일 역시 사건을 취재하면서 공식 발표와 현장에서 확인되는 사실이 조금씩 다르다는 것을 발견한다.
특히 사건 당시 들렸던 것은 여섯 발의 총성인데 확인된 탄환은 네 발뿐이었다. 사라진 두 발은 어디에서 발사된 것인지, 현장의 증거는 왜 제대로 설명되지 않는지 의문이 이어진다. 철구와 기자들은 각자의 방식으로 사건을 추적하지만, 진실에 가까워질수록 더 강한 압박과 마주한다.
등장인물
박철구(유해진)
사건 당시 현장 경호를 담당했던 경찰이다. 자신이 직접 목격한 상황과 수사 결과가 맞지 않는다는 사실을 깨닫고 사건을 추적한다.
김재환(박해일)
동성일보 사회부장이다. 철구와 영일이 찾아낸 단서를 모아 사건의 전체적인 그림을 맞춰나가는 인물로, 언론의 역할을 보여주는 중심축이다.
한영일(이민호)
현장에 있었던 신입 기자다. 일본까지 직접 건너가 문태광의 행적을 취재할 만큼 적극적으로 사건에 뛰어든다.
문태광(박정민)
영부인 저격 사건의 범인으로 체포된 재일교포다. 사건이 끝난 것처럼 보이게 만드는 인물이면서 동시에 새로운 의문이 시작되는 인물이기도 하다.
관전포인트
가장 중요한 것은 여섯 번의 총성과 사라진 두 발이다. 영화는 처음부터 누가 범인인지보다 공식적인 설명만으로는 맞지 않는 조각들을 하나씩 보여준다.
또 하나는 철구와 기자들의 서로 다른 추적 방식이다. 철구는 감식 결과와 현장 증거를 통해 접근하고, 재환과 영일은 취재원과 외신 자료 등을 통해 사건의 빈틈을 파고든다. 서로 다른 곳에서 출발한 세 사람의 정보가 하나로 모이면서 영화의 전체적인 그림도 완성된다.
1970년대의 언론 환경도 중요한 부분이다. 감독은 영부인 저격 사건 자체만 보여주기보다 기자들이 당시 사회문제를 취재하는 모습을 통해 권력과 언론, 그리고 1974년이라는 시대의 분위기를 담으려 했다고 설명했다.
결말 해석
※ 여기부터는 영화의 결말과 관련된 스포일러가 포함되어 있습니다.
철구와 재환, 영일은 수사를 계속하면서 공식적으로 발표된 사건의 전모만으로는 설명하기 어려운 정황들을 발견한다. 영화는 이들이 모은 단서들을 통해 공식 기록과는 다른 하나의 가능성을 제시한다.
하지만 중요한 것은 영화가 그 가능성을 역사적 사실로 확정하지 않는다는 점이다. 실제 사건을 바탕으로 하되 가상의 인물과 영화적 상상력을 통해 역사의 빈칸을 재구성하는 방식을 취한다. 역시 영화가 취재와 수사를 통해 하나의 가정을 도출하지만 이를 정답으로 밀어붙이지 않는다고 평가했다.
따라서 영화의 핵심은 결국 “진짜 암살자는 누구인가?”라는 질문만은 아니다.
오히려 이미 국가가 사건의 결론을 발표한 상황에서 누군가 계속해서 의문을 제기하고 기록하려 했다는 사실에 더 무게가 실린다.
제목은 왜 ‘암살자’가 아니라 ‘암살자(들)’일까?
제목의 괄호 속'들’도 흥미롭다.
영화가 진행될수록 사건을 한 명의 범인이 저지른 단순한 암살 사건으로 바라보기 어려워진다. 누가 총을 쐈는가뿐 아니라 사건을 가능하게 만든 사람, 진실을 알고도 침묵한 사람, 증거를 감추려는 사람까지 질문의 범위가 넓어진다.
허진호 감독 역시 제목에 ‘들’을 붙인 이유는 영화를 보면 이해할 수 있을 것이라고 설명했다.
총평
《암살자(들)》의 흥미로운 점은 실제 역사적 사건을 소재로 하면서도 단순한 사건 재현에 머무르지 않는다는 것이다. 형사와 기자가 서로 다른 위치에서 하나의 사건을 추적하고, 그 과정에서 공식 기록과 실제 목격 사이의 빈틈을 하나씩 발견한다.
특히 유해진의 철구가 현장에서 증거를 좇고, 박해일의 재환이 전체 상황을 정리하며, 이민호의 영일이 직접 발로 뛰는 방식이 서로 달라 세 사람의 이야기를 따라가는 재미가 있다.
다만 이 작품은 실제 역사와 영화적 상상력을 반드시 구분해서 볼 필요가 있다. 영화가 제시하는 사건의 재구성은 역사적으로 확정된 새로운 사실을 보여주는 것이 아니며, 감독 역시 자료 조사와 실제 사건을 바탕으로 가상의 인물과 영화적 해석을 결합한 작품이라고 설명했다.
결국 《암살자(들)》이 마지막에 남기는 것은 하나의 정답보다 질문에 가깝다.
이미 사건이 끝났다고 모두가 말할 때, 설명되지 않는 사실이 남아 있다면 우리는 계속 질문할 수 있을까.
그래서 이 영화는 암살 사건 자체보다 진실을 확인하려는 사람들의 태도와, 기록되지 않은 것을 기록하려는 노력에 더 무게를 둔 작품으로 볼 수 있다. 그리고 그 점이 《암살자(들)》이라는 제목에 담긴 의미를 다시 생각하게 만든다.